原标题：The Logic of Capital: An Introduction to Marxist Economic Theory（2021）
Deepankar Basu，马萨诸塞大学阿默斯特分校经济学系副教授。
译者闲聊：尝试重启一种政治经济学的转向分支，欢迎友善建议，有兴趣可购买支持实体书。
导言
1.1契机
2007年美国金融危机引发的全球经济危机，使批评资本主义制度许多有害方面的政治运动复兴起来，这些方面包括收入和财富的不平等、不公正的学生债务负担、获得住房和医疗保健方面的差距、对移民的种族压迫和歧视、不平等的贸易和投资条约以及经济紧缩政策。伴随这些政治活动的增长，活动家、学者和公众对批判性社会和政治思想的兴趣日益浓厚，这些思想能够理解这些问题，并为不公正和剥削性的资本主义帝国主义制度提供替代的方案。正是在这种背景下，人们对马克思主义的兴趣得到了恢复，因其始终是批判性社会思想中最激进的一支，它为理解我们所生活的社会世界提供了一个连贯而全面的框架。
马克思主义创造性地综合了19世纪欧洲思想的三个方面——德国古典哲学、英国政治经济学和法国社会主义。它提出了一种历史理论，被称为唯物史观或历史唯物主义，它将对物质生活条件的理解置于历史分析的中心。为了理解某一时间点的社会结构和大规模历史变革的逻辑，马克思主义要求我们从认识物质生活的生产和再生产是如何组织的开始。在研究物质生活的生产和再生产时，马克思主义既关注技术，即它所说的生产力，也关注人们在生产过程中形成的关系，即它所说的生产关系。它从生产关系出发，解释了现代资产阶级社会的政治和法律制度的结构；它从生产力和生产关系之间的矛盾出发——其通过社会各基本阶级的冲突表现出来——解释了生活中政治和社会领域的大规模历史性变化。
马克思在十九世纪中叶第一阶段的研究中发展了这一强有力的历史理论。在这一理论的指导下，马克思用余生对资本主义经济中物质生活的生产和再生产进行了详尽的分析。这一终生研究资本主义结构和动态的结果的最完整、最全面的图景，可以在马克思成熟的经济学著作中找到，特别是在《资本论》的三卷中。在这部构思和完成花了十多年的著作中，我们发现了对资本主义的惊人的相关分析。其论述为我们提供了一个连贯的框架来理解一系列当代问题——从工人受剥削到生产全球化，从资本主义无情的技术变革之中心地位到工作的劣化[degradation]和工人的非人化，从资本原始积累的残酷到金融体系的投机狂热，从食利者的力量到对于自然的掠夺。在本书中，我对马克思在《资本论》三卷中提出的论点作了阐述和扩展。在阐述马克思的论点时，我希望同时达到两个目的。首先，我想仔细地关切三卷《资本论》这一文本，以便呈现马克思论点的轮廓。不过，在我涉及《资本论》文本时，主要目的是提炼出马克思论点的分析核心。因此，虽然我密切关注《资本论》文本本体，并从这三卷书中引用了相关的内容，但这本书更多地倾向于分析而不是注释。最终，在我涉及到马克思的文本时，我的动机是需要重新构建马克思论证的逻辑，使其成为分析当代资本主义的工具。因此，这本书不是对经济思想史的贡献，而是应解读为对当代政治经济分析的一种马克思主义视角的贡献。
我的第二个目标是利用后来的马克思主义学者的著作来扩展、深化和丰富马克思的政治经济学。随着我对《资本论》三卷的论证的发展，我将在不同的时候利用后来的马克思主义学者的著作来阐明马克思没有讨论或只是部分讨论的一些重要问题。在过去的几十年里，马克思主义经济理论的三个领域产生了大量的文献，我们将特别详细地讨论这三个领域的工作：价值和价格的关系，即所谓的转形问题；技术变革和盈利能力[profitability]的关系，即置盐定理；以及剥削理论。我还将在不同的地方暂停，向读者指出一些富有成效的方法，以便在马克思主义政治经济学的框架内参与当代的辩论。以下是其中一些要点的概述。
-
在马克思《资本论》第一卷关于剩余价值和资本的论述中，理解独特的商品——劳动力的价值占据了重要的位置。学习女性主义和理解对妇女之压迫的一个非常富有成效的方法，是探索马克思主义女性主义关于劳动力和社会再生产的文献。我在第3.3.3节中讨论了劳动力。
-
马克思在第一卷中关于资本主义社会关系对生产组织和技术的影响的论述，为讨论一系列当代问题提供了一个很好的切入点：工作的异化、退化和工人的去技能化；当代生态危机的根源；知识和信息的商品化。我在3.4节讨论了资本主义下生产的特征。
-
马克思在第一卷末尾对资本原始积累的讨论，在关于新自由主义资本主义下原始积累和剥夺性积累的当代争论中引起了共鸣。这一讨论与全球资本主义体系外围反对剥夺的群众斗争尤其相关。关于资本原始积累讨论的介绍，见第3.6节。
-
马克思在第二卷中对资本流通的讨论，有可能成为分析资本主义经济宏观动态问题的框架——一个不同于新古典主义和凯恩斯主义框架的框架。我在第4章中做了一些讨论。
-
马克思在第三卷中关于金融和虚拟资本发展的论述，为思考金融部门的发展以及当代资本主义中随之而来的金融不稳定和危机问题提供了一个有用的思考框架。对马克思关于利益收入与虚拟资本的思考的介绍，可以在5.5节找到。
· 马克思在第三卷中关于地租的论述，是当代资本主义租金研究的一个很好的切入点，可以应用于石油和天然气部门、房地产价格和住房市场动态的研究。它也可以为知识领域关于“租金”的讨论提供一些线索。关于马克思地租／租金理论的新颖阐释，见第5.6节。
1.2本书的组织结构
本书分为两部分。第一部分称之为“基础”，介绍了马克思在《资本论》第一、二、三卷中提出的主要论点，共分四章，即第二章至第六章。第二部分称之为“政治经济学的进一步探索”，深入探讨了马克思主义政治经济学中三个长期存在的重要争论：资本主义与技术变革、价值与价格、剥削与压迫。第二部分共分三章，即第七章至第九章。
1.2.1本书的第一部分
第二章是本书第一部分的导论，通过对马克思的政治经济学之路及其成熟著作《资本论》的结构的讨论，让读者了解一些方法论问题。1841年，马克思获得哲学博士学位后，由于政治活动而无法获得教职，他转向了新闻业。作为激进民主报纸《莱茵报》的撰稿人和后来的编辑，马克思面临着“物质利益”的问题。他以前在文学、法理学和哲学方面的训练并没有使他为处理这些问题做好充分的准备。正是对这种匮乏的敏锐认识促使他终身从事政治经济学。
我们可以把马克思的学术生涯分为两个阶段：第一个阶段从19世纪40年代初开始，第二个阶段从19世纪50年代初开始，到1883年逝世结束。在马克思最初接触政治经济学的第一阶段，他发展了两种重要的方法论思想：辩证法和唯物史观。在他学术生涯的第二阶段，主要集中于经济研究，而这些方法论思想继续指导着他的研究和思考。这些方法论思想的重要性在于，它们在确定成熟期马克思的研究对象和方法方面发挥了作用。唯物史观提出了研究对象：资本主义的结构和动态。辩证法提出了一种研究方法：揭秘资本和劳动之间的矛盾，但这种对象和方法，并没有自动给出向广大公众展示他的研究成果的最佳方式。
马克思清楚地表明，他的分析不一定是按照历史上经济生活的形式和关系的出现（顺序）而得到证明。相反，正确的分析要求他揭示在当代资本主义社会中经济生活所呈现的关系。他的方法论研究表明，呈现他的研究的最佳方式是关注不同的抽象层次。科学家经常使用这种分析方法，从复杂实体中将其杂多特征抽象出来、这些杂多特征在一开始会被抛在一边，留下作为近似值的研究对象，以揭示研究人员认为其本体工作的基本过程。在这种抽象形式中，复杂实体的基本逻辑得到了解释。作为第二步，已经抽象出来的特征被带回分析中，然后我们试图理解基本逻辑是如何在这些特征的存在中如何运作或被修改。
马克思的分析遵循这个方法论。这就是为什么他的成熟经济学著作《资本论》被组织成两个抽象层次：（a）被称为“一般资本”的高度抽象，其中资本之间的竞争和信用关系被抽象出去——这就是第一卷和第二卷所处的层次；（b）一个更具体的层次，被指定为“诸多资本”，其中明确考虑了竞争和信用——这是第三卷的分析所在的层次。在这种分层结构中，以剩余价值为核心概念，我们可以看到，第一、二、三卷反过来处理剩余价值的生产、实现和分配。《资本论》的三卷合在一起，对资本主义的结构和动态提出了一个综合、全面的论证。
本书第三章发展了《资本论》第一卷的主要论点。马克思在“一般资本”的抽象层面上，研究了第一卷中的三个大问题：（a）剩余价值的起源是什么？（b）剩余价值的用途是什么？（c）以剩余价值的生产和积累为基础的社会生产体系、其产生的逻辑是什么？要理解剩余价值的产生，我们需要首先理解价值；要理解价值，我们需要理解商品。这就是为什么马克思在《资本论》第一卷的一开始就考察了商品——资本主义经济中财富的基本形式。商品有两个方面：使用价值和交换价值。对这两个方面的分析导致了价值的概念和劳动价值论的发展，劳动价值论又产生了货币的概念。有了对货币的理解，马克思就能够提出资本的问题——这只是提出剩余价值产生问题的另一种方式。马克思在第一卷中提出的一个关键论点是，剩余价值是工人无偿劳动的货币表现形式——因此，资本主义建立在剥削工人阶级的基础上。一旦我们理解了剩余价值是如何产生的，我们就会被引导到一个问题：资本家如何处理剩余价值？答案是：将剩余价值重新投入到创造更多剩余价值的过程中，马克思称之为资本积累。对资本积累的分析使马克思发展了劳动后备军的重要概念，即他所说的相对过剩人口，并强调了资本主义生产条件对工人的贬低作用。一旦我们理解了剩余价值的产生和积累，我们就可以提出马克思在第一卷最后研究的问题：一个由资本的生产和积累不断的相互作用所支配的制度（即资本主义社会），首先是如何出现的？马克思提出了“资本的原始积累”的概念来回答这个问题。马克思认为，这个过程的核心在于初级生产者（农民）与其生产资料（土地）的强行分离——我们看到，这一过程正在当代全球资本主义体系的边缘地域被复制进行。
本书第三章有三个附录，涉及劳动价值论中的一些重要问题。在附录3.A中，我讨论了将复杂劳动还原为简单劳动的问题。这在概念上很重要，因为如果没有一个一致的程序来比较熟练劳动和非熟练劳动，研究人员将无法计算出总价值量。在附录3. B中，我详细讨论了在正文中发展的一个重要概念：价值的货币表现。这是马克思在其经济分析中潜在假设的一个重要概念，只有到后来的学者，如Duncan Foley，才强调了它在马克思主义经济学中的重要性。在附录3.C中，我将详细讨论下列问题：为什么马克思把劳动挑出来，并把它作为价值理论的基础？我提供了消极和积极的两种论证，来支持劳动应被用作价值之（社会）实体的主张。我还引入了对劳动价值论的一般通过批评，并对这些批评提出了马克思主义的回应。
本书第四章介绍了《资本论》第二卷的主要论点。在分析《资本论》第一卷剩余价值的产生和积累时，马克思从总需求问题中抽象出来——即在什么条件下，资本主义制度所生产的商品才能用实现其全部价值（和剩余价值）的价格出售？马克思在《资本论》第二卷中又回到了这个关于价值实现的问题。由于商品通过出售实现其价值，《资本论》第二卷中的分析首先对资本的流通进行了一般的处理，即把商品的出售和购买作为实现剩余价值的手段。对流通的一般处理使马克思能够研究两个重要的问题——价值流动的时间序列和促使整个资本主义制度顺利再生产所需的不同生产部门之间的合计比例。在研究第一个问题时，马克思发展了资本循环的分析；在处理第二个问题时，马克思发展了再生产图式。在本章中，我对再生产图式进行了一些详细的讨论。这些图式代表了对十八世纪法国重农主义者首次提出的（经济）部门联系思想的阐述，它们强调了生产资料的部门和消费资料的部门之间需要保持的比例关系、以确保整个生产体系的顺利再生产。对资本循环和再生产图式的分析，提供了对资本主义经济中危机趋势分析的有效切入点。在第四章中，我对马克思的再生产图式提供了一个代数处理，并说明了马克思用来研究扩大再生产即扩大的资本主义经济的例子中、其数值问题是容易纠正的。
本书第五章介绍了《资本论》第三卷关于剩余价值分配的主要论点。马克思关于剩余价值分配和再分配的论点分两步展开。第一步，马克思解释了在生产中产生并通过销售实现的总剩余价值、如何通过统一的利润率和生产价格的生成而分配给资本主义商品生产所涉及的各个经济部门。剩余价值分配的第一步背后的机制是资本之间的竞争，表现为资本在各个部门之间的流动，以寻求更高的利润率。关于生产价格生成的论证，又反过来经由两个抽象层次。在更高的抽象层次上，首先我们将把商业资本抽象出来（拎出去），即只参与贸易而不参与生产（广义理解上）的资本。在这个简化的框架中进行论述之后，我们再一转攻势、将商业资本纳入分析，以发现竞争过程导致总剩余价值分别以产业利润和商业利润的形式在产业资本和商业资本之间划分。在剩余价值分配论证的第二步中，马克思指出，作为产业或商业利润实现的剩余价值进一步重新分配为两个收入流。一部分产业（或商业）利润被货币[金融]资本家作为利息占有，而留在产业（或商业）资本中的那部分剩余价值则称为企业利润。另一部分被土地等不可再生资源的所有者以地租[ground-rent]的形式占有。在这两种情况下，促进货币资本家（作为利息）或资源所有者（作为地租）分配剩余价值的关键机制是统治阶级不同派别之间的讨价还价过程。
在读完本书第一部分时，读者就会熟悉马克思在《资本论》三卷中论证的细节。读者将能够发现，资本主义是一种剥削制度，就像先前的那些阶级分化的社会一样，这正是马克思希望我们理解的。资本主义中的剥削产生于剩余，以剩余价值的形式被社会的一小撮资本家占有，并由其决定处置。读者将能够理解，劳动后备军如何不是资本主义的异常现象，而是资本主义的一个必要特征。读者不仅可以看到，资本主义如何通过在生产部门之间保持正确的比例来解决总需求问题，而且还可以看到这种解决办法是暂时的，因此危机趋势总是在地平线上隐约可见。最后，读者将能够区分剩余价值所采取的不同形式，这将有助于明确一点，即无论统治阶级派别的收入采取何种形式，利润、利息或租金，其最终来源都是剩余价值，即工人的无偿劳动。
1.2.2本书的第二部分
本书的第二部分详细分析了马克思主义经济理论中三个重要而长期存在的争论。这里的讨论超越了马克思自己在《资本论》三卷中的工作，并与后来的马克思主义学者的工作相结合。这里的讨论比本书第一部分的介绍更具技术性。在许多地方，我使用数学论证来澄清思想和证明主张。
在本书第二部分的第一章，即第六章中，我讨论了一个引起长期争论的问题：利润率趋向下降的规律。马克思在《资本论》第三卷中指出，资本主义生产的进步将使平均利润率下降。非正统经济学界[指非主流的经济学思想流派]普遍认为，日本学者置盐信雄在20世纪60年代初的贡献驳斥了马克思关于利润率随时间下降趋势的论点——这一结果被称为置盐定理。根据Duncan Foley和 David Laibman等马克思主义学者的研究，我认为置盐定理的结论是误导性的。事实上，利润率可能上升或下降，取决于与技术变革和劳动力市场变化的性质有关的因素。因此，马克思和置盐都可以被纳入一个更全面的理论框架。
在第七章中，我提供了一个所谓的转形问题——被马克思理解为剩余价值的再分配过程，但后来的文献将其与价值（第一卷）和长期均衡价格（第三卷）之间关系的棘手问题联系起来。由于马克思在第一卷和第三卷中的叙述之间的矛盾，马克思的价值理论被广泛认为是内在地不一贯的。在本章中，我认为这种看法是错误的。虽然马克思的叙述确实有一些代数上的错误，但这些错误是很容易纠正的，而且通过新解释[New Interpretation]（20世纪70年代后期由Gérard Duménil和Duncan Foley独立提出）对劳动力价值的重新定义，可以建立一个一贯的劳动价值理论。
马克思在《资本论》第三卷中关于价值转化为生产价格的数学例子有两个错误：第一，他把产出（output）从价值转化为价格，而忽略了对投入（inputs）也做同样的转换；第二，他用价值计算利润率，而利润率本应该用价格计算。这两个问题很容易解决，正如Ladislaus von Bortkiewicz在1907年的工作所表明的那样。20世纪70年代，诸如置盐信雄、森岛通夫和Francis Seton等马克思主义学者进一步扩展了Bortkiewicz的方法，发展成为对马克思价值理论的标准解释[Standard Interpretation]。虽然标准解释展示了马克思的所有关键主张，但它仍然受到了斯拉法学派的批评、后者认为价值量[value magnitudes]对于资本主义的分析是冗余的。
在第七章中，我详细介绍了标准解释，并强调了它在概念上的优势和局限性。我解释了斯拉法的批评，讨论了马克思主义的各种回应。我认为新解释是对斯拉法批评的最一贯的回应。在介绍了新阐释之后，我还提出了其他三种解释——宏观－货币解释、跨时单一体系解释和共时单一体系解释[Macro-monetary Interpretation, Temporal Single System Interpretation and Simultaneous Single System Interpretation]——并讨论了为什么这些解释不如新解释吸引人。到本章结束时，读者应该已经熟悉了关于所谓转形问题长达一个多世纪的辩论的细节。读者将能够看到，与主流的以及一些非正统的经济学界的普遍信念相反，转形问题对马克思主义经济学并非致命的。
在本书的最后一章，即第八章中，我讨论了剥削和压迫的问题。剥削问题是马克思主义的核心。在第三章中，我们得到了剩余价值依赖于对工人阶级之剥削的主张。在第八章中，我们回到这个问题并更详细地探讨它。什么是剥削？我们能严格地定义它吗？我们能量化剥削吗？在这一章中，我讨论了剥削问题的定性和定量方面。在这一章中，我还讨论了与剥削理论有关的另外两个问题。
首先，我讨论了所谓的商品剥削定理。在20世纪80年代初，一些分析的马克思主义思想对马克思的劳动价值论进行了巧妙的批判。分析的马克思主义的论点有两个主张。第一个主张是，任何基本商品，即直接或间接用于生产每一种商品的商品，都可以用来构建价值理论。因此，就马克思所说的价值实体而言，劳动并没有什么特别之处。第二个主张是，用来构建价值理论的基本商品将被剥削，就像我们使用马克思主义劳动价值论时、劳动被理解为被剥削一样。在本章中，我表明这两种主张都建立在简单的概念错误上。
其次，我讨论了剥削和压迫概念之间的关系。我认为，马克思是反对一切形式之压迫的终身斗士，即使在今天也会支持反对一切形式之压迫的斗争。但他的政治计划比反对分配不公的斗争更深入。他认为，对于资本主义的超越／扬弃是阶级分化之社会的废除，是社会财产关系的根本改变，而不仅仅是收入、财富和权力的一种更公平分配，尽管后者可能是扬弃阶级的结果。
1.3本书有什么不同
关于马克思主义政治经济学有许多有名的著作。因此，读者有理由问：这本书有什么不同？通过回答这个问题，我想强调这本书的主要创新之处。
有几本关于马克思主义政治经济学的英文著作，我想特别提到以下几本：保罗·斯威齐[Paul M.Sweezy]1942年的著作，《资本主义发展理论》，Ernest Mandel在1962年的著作，《马克思主义经济学理论》，以及 Duncan K. Foley1986年的著作，《理解资本：马克思的经济学理论》。在我看来，这三本书是马克思主义政治经济学的英文经典著作。几代马克思主义学者和活动家都用它们来学习马克思主义政治经济学的基本原理。但随着时间的推移，这三本书都有一部分过时了。虽然每本书的主要论点的轮廓可能在今天仍然适用，但细节需要更新。拙作承担了这项任务。本书的介绍是基于这些书出版以来几十年来马克思主义政治经济学的辩论和讨论。因此，拙作在必要之处更新并适当修正了马克思主义政治经济学经典文本中的论点。本书与Sweezy、Mandel和Foley的经典著作相比较，还有另一个不同之处。与这三本书不同的是，我把马克思关于《资本论》三卷的论证综合在一起。我把这三卷的结构逻辑解释为一个整体，然后按照《资本论》三卷的逻辑和结构，一步一步地展开论证。上述三人的书涉及《资本论》的所有三卷，但它们没有综合／整合起来，没有把马克思的论证完整地呈现出来。
对于马克思论点的综合呈现，也能在Michael Heinrich于2012年出版的《导读：卡尔·马克思的三卷资本论（An Introduction to the Three Volumes of Karl Marx’s Capital）》一书中找到。这是一本清楚阐释马克思论点的新著，涵盖了我在本书第一部分中讨论的大部分相同领域。而本书中的论述，与Heinrich的书在两个重要方面有所不同。首先，Heinrich的论述避免涉及马克思主义政治经济学的定量方面，但我将马克思主义政治经济学的定性和定量方面整合到一个综合的表述中。这一点之所以重要，不仅是因为马克思在《资本论》的三卷中既强调了质的方面，也强调了量的方面，而且还因为马克思主义政治经济学中的许多重要争论，例如转形问题、置盐定理或地租理论，都与政治经济学的量的方面有关。第二，Heinrich的书花了更多的时间在哲学讨论上、超过了我认为必要的程度。哲学术语使文本变得不必要的复杂，而且在我看来，无助于发展政治经济学的论点。这一点可以从我在本书第三章中对“抽象劳动”的讨论与Heinrich的讨论的对比中清楚地看出。虽然我适当重视马克思的哲学思想，特别是那些与辩证法和历史唯物主义有关的思想，但我并没有让哲学术语过分妨碍政治经济学的论证。
经典马克思主义政治经济学与主流经济学和另外一些非正统经济学的一个重要不同之处在于，它以劳动价值论为中心。多年来，劳动价值论因其明显缺乏概念上的连贯性而受到各方的攻击。这种批评主要围绕着两个问题的辩论：（a）所谓的转形问题（涉及价值和价格之间的关系）和（b）置盐定理（涉及马克思关于平均利润率随时间下降的趋势的主张）。鉴于这两次辩论在马克思主义政治经济学史上的理论重要性，我对每一次辩论都进行了篇幅较长的论述。在第六章中，我讨论了关于置盐定理的问题，在第七章中，我详细讨论了转形问题。在这两章中，讨论相对更全面，因为我涵盖了辩论的所有要点。我还试图通过明智地使用数学方法，在严谨性和可及性之间取得平衡。
在本书的不同部分，我借用了我正在进行的研究，就马克思主义政治经济学中的各种问题提出了新颖的论点。在第三章，我用一个简单的生产模型来阐明马克思关于劳动的复杂性、生产率和强度[intensity]与价值创造过程之间关系的讨论。我认为这是对这个问题的崭新阐述，有助于澄清马克思以及后来的马克思主义关于劳动集约化[intensification]对商品价值之影响的讨论中的一些问题。我表明，劳动强度的增加对每单位商品价值的影响是模糊不确定的。根据我称之为集约化劳动的价值－创造能力和使用价值处理能力的相对大小，每一单位商品的价值可以增加、减少或保持不变，这也使我们能够在第3.4节中了解集约化劳动对剩余价值的比例和形式的影响。
在第五章中，我提出了一个新颖的地租理论。我的论述澄清了关于“绝对地租”概念的长期争论，这一概念在马克思的地租理论中占有非常重要的地位。马克思先前的地租理论陷入了争议，部分原因是难以定义地租的组成部分，即马克思辨析的级差地租I、级差地租II和绝对租金。我提出了一个量化地租并将其分解为三个组成部分的综合框架。我还表明，一旦该理论允许资本主义农民以利润最大化的方式来选择投资，就不会有绝对地租。我相信，马克思地租理论的新颖论述不仅会引起政治经济学家的兴趣，也会引起社会学、地理学和城市研究的兴趣。
在20世纪70年代和80年代，有一种马克思主义思想——我称之为分析的马克思主义者，因为没有更好的术语——发展了一整套论证，这些论证被解释为对劳动价值论提出了严重质疑。在这一更广泛的分析的马克思主义思想中，有一种论点是我称之为商品价值论（CTV）的——它声称，首先，任何“基本”商品都可以用来构建一贯的价值理论，其次，这种价值理论将表明，在资本主义经济中，当且仅当基本商品（即价值的实体）被剥削时，利润才是正数（商品剥削定理）。在第八章中，我通过强调它所依赖的两个概念之缺陷，来对这一论点进行批评：（a）未能正确区分劳动和劳动力；（b）不能区分商品劳动力和一切其他商品。
1.4如何使用本书
这本书既可用于自学，也可用于教授一个学期的马克思主义政治经济学课程，本科生和研究生都可以。这本书的论述几乎是从零开始的马克思主义政治经济学。不要求先前具有经济学或马克思主义的知识背景。因此，任何有兴趣了解马克思论点细节的人都可以使用这本书，无论其学科背景或先前的训练如何。当教授马克思主义政治经济学课程时，这本书可以用于经济学、社会学、地理学、城市研究、种族研究、批判性社会理论等不同学科，以及其他任何与古典政治经济学和马克思主义有关的学科。在书中的某些地方，数学论证被用来澄清概念和思想。除了第七章和附录7. A，其他所有数学论证，作者认为任何熟悉高中代数的人都能读懂。第七章和附录7. A中的论证使用了一些基本的矩阵代数，第五章中对地租理论的讨论使用了一点微积分。
一个学期的马克思主义政治经济学本科课程可以使用这本书的第一部分，并补充阅读当代关于社会再生产、阶级分析、金融化、生态危机、知识经济、帝国主义和其他相关主题的辩论，这些主题可能会因课程和讲师而异。一个学期的马克思主义政治经济学研究生课程可以使用整本书，并补充阅读《资本论》和其他马克思主义学者。在这本书的每个主要部分的结尾，我都提供了进一步阅读相关著作的建议，以帮助计划在课程中使用这本书或那些使用它进行自学的人。
用于构建图表和表格的所有数据集，可以在这下载：